¿Build on the rock or on the sand?

There is a popular phrase reads, this walk because he sees others walking. If something is obviously a step is knowing where will tread, locate the destination project displacement and action, is also basic to improve techniques in each one of the things that make even practice although some strive to do so with errors, not to overcome them, if not to commit larger and in less time. When this is done as behavior in order to impose a system or ideal triggering loss of values of the quality of life, safety and freedoms, I am sure worthy Word is the least appropriate to describe it. Dignus comes from Latin and means valuable, and dignity is a value we have by the mere fact of being human, is not given by an individual or external conditions, it is of if the recognition to be free, reasoning and decision-making in a critical way to improve your life and exercise the freedom in all areas.

New political marketing has committed to sell the word worth something occurring and a value-added - Socialist special - noting almost anything to add the Word as surname, as something out of series that is above previously known, leading him to a level unattainable any criticism, excellence of public officials say their answers are decent, productive lands expropriated now worthy, worthy judicial actions that favour the Government, the people of Cuba is worthy, victims are worthy and now to the new law for shelters there expressed in its title these are worthy, but there is dignity of the Lady is not in the street waiting for the first that happens to sell her body? What there dignity that work throughout your life and lives of renting the apartment I buy? We do the dignity of the University that dies due to the underworld? And the dignity of the housewife to decide eat less by inflation? They are equal in dignity? Or compare of those who sold their conscience money or tranquility, worthy is who took the decision to move forward and find shelter for their children and to believe in promises looking for "temporary" solution built on sand, but as the sand, the dignity is undermined when requested, year after year along with thousands that the authority to invest in the stabilization of the ground, in houses, which perform services, who hear them, but occurs as undesirable, wins the nature to indolence and pass to be affected or "Called worthy" not understand those who tried to take away the dignity they are those who now wish to thank.

There are many reasons to not criticize - but the logic makes it difficult - who built his house on sand and not on the rock, but is of vital importance to understand a society not built on sand, on the basis of the infringement, inefficiency, corruption, personalism, impunity, insecurity and the lie on behalf of a revolution. Societies are built on the rock of moral values, Concord, progress, justice, freedom, pluralism, the quality of life and respect for the ideas.

That as many years ago when I cornerstone Bible - Matthew 7, 21-27 - not only is construction techniques, it is recognizing which is the arena and what the rock so start building society we deserve.

¿Construir sobre la roca ó sobre la arena?

Hay una frase popular que dice así, ése camina porque ve a los demás caminando. Si algo es obvio al dar un paso es saber donde se va a pisar, ubicar el destino, proyectar el desplazamiento y accionar, también es básico perfeccionar las técnicas en cada una de las cosas que se hacen, incluso practicar aunque algunos se empeñan en hacerlo con los errores, no para superarlos, si no para cometerlos más grandes y en menos tiempo. Cuando esto se hace como conducta con el único fin de imponer un sistema ó ideal desencadenando en pérdida de valores, de la calidad de vida, seguridad y de las libertades, estoy seguro que la palabra digna es la menos adecuada para describirlo. Dignus proviene del latín y significa valioso, y la dignidad es un valor que poseemos por el solo hecho de ser humanos, no viene dada por un individuo o condiciones externas, es de por si el reconocimiento a ser libre, razonar y tomar decisiones de manera crítica para así mejorar su vida y ejercer la libertad en todos los ámbitos.

El nuevo marketing político se ha empeñado en vender la palabra digno en algo que se da y un valor agregado - Especial socialista – haciendo ver a casi cualquier cosa que se la agregue la palabra como apellido, como algo fuera de serie que está por encima de lo antes conocido, llevándolo a un nivel excelencia inalcanzable a cualquier crítica, de allí que los funcionarios públicos digan que sus respuestas son dignas, que las tierras productivas expropiadas ahora son dignas, que las acciones judiciales que favorecen al gobierno son dignas, que el pueblo de Cuba es digno, los damnificados son dignos y ahora hasta la nueva ley para los refugios expresa en su titulo que estos son dignos, ¿pero que hay de dignidad de la dama que no está en la calle a la espera del primero que pasa para vender su cuerpo? ¿Qué hay de la dignidad del que trabajo toda su vida y vive del alquiler del apartamento que compro? ¿Que hacemos la dignidad del universitario que muere a causa del hampa? ¿Y la dignidad de la ama de casa que tiene que decidir comer menos por la inflación? ¿Son la misma dignidad? Ni comparar la de quienes venden su conciencia por dinero o tranquilidad, digno es quien tomo la decisión de salir adelante y buscar un techo para sus hijos y creyendo en promesas busco una solución “provisional” construyendo en la arena, pero como la arena, la dignidad se socava cuando se pide, año tras año junto a miles que la autoridad invierta en la estabilización del terreno, en casas, que lleve los servicios, que los oiga, pero ocurre lo indeseable, gana la naturaleza a la desidia y pasan a ser damnificados ó dignificados, sin entender que quienes intentaron quitarles la dignidad, son los mismos que ahora quieren dárselas.

Son muchas las razones para no criticar - Aunque la lógica lo hace difícil - a quienes construyen su casa en la arena y no en la roca, pero es de vital importancia entender que una sociedad no se construye sobre arena, sobre la base del atropello, la ineficacia, la corrupción, el personalismo, la impunidad, la inseguridad y la mentira en nombre de una revolución. Las sociedades se construyen en la roca de los valores morales, la concordia, el progreso, la justicia, la libertad, el pluralismo, la calidad de vida y el respeto a las ideas.

Al igual que como hace muchos años cuando se plasmo en la biblia -Mateo 7, 21-27-, el hecho no solo es de técnicas de construcción, es de reconocer cual es la arena y cuál es la roca para así empezar a construir la sociedad que merecemos.

Post traducido al Portugues

Construir sobre a rocha ou na areia?

Há uma frase popular leituras, este passeio porque ele vê outras pessoas andando. Se algo é, obviamente, um passo é saber onde vai do piso, localize o projeto de destino de deslocação e de acção, é também fundamental para melhorar as técnicas em cada uma das coisas que fazer prática mesmo, embora alguns se esforçam para fazê-lo com erros, não para superá-los, se não para torná-los maiores e em menos tempo. Quando isso é feito como comportamento para impor um sistema ou provocando perda de valores de qualidade de vida, segurança e liberdades ideal, eu sou certo digno Word é o menos adequado para descrevê-lo. Dignus vem do latim e significa valioso e dignidade é um valor que temos, o simples facto de ser humano, não é dada por um condições individuais ou externo, é de se o reconhecimento de ser livre, raciocínio e tomada de decisões de forma crítica para melhorar sua vida e exercer a liberdade em todas as áreas.

Novo marketing político se comprometeu a vender a palavra vale algo que ocorrem e um valor agregado - Socialista especial - observando quase nada a acrescentar a palavra como sobrenome, como algo fora de série que está acima de anteriormente conhecido, levando-o a um nível inatingível qualquer crítica, excelência de funcionários públicos dizem suas respostas é decentes e produtivas terras expropriadas agora digno, digno ações judiciais que favorecem o governo, o povo de Cuba é digno, vítimas são dignas e agora a nova lei para abrigos lá expressa em seu título, estas são dignas, mas há dignidade da senhora é não na rua espera para a primeira vez que acontece para vender seu corpo? Que dignidade há que trabalhar em toda a sua vida e as vidas de alugar o apartamento eu comprar? Fazemos a dignidade da Universidade que morre devido ao submundo? E a dignidade da dona de casa para decidir comer menos pela inflação? Eles são iguais em dignidade? Ou compare daqueles que vendeu sua consciência dinheiro ou tranqüilidade, digna é que tomou a decisão de seguir em frente e encontrar abrigo para os seus filhos e a acreditar nas promessas à procura de solução "temporária" construída sobre a areia, mas como a areia, a dignidade é prejudicada quando solicitado, ano após ano juntamente com milhares que a autoridade para investir na estabilização do solo, em casas, que realizam serviços, que ouvem-los, mas ocorre como wins indesejáveis, a natureza a indolência e passe a ser afectados ou dignificados não compreende aqueles que tentaram tirar a dignidade são aqueles que agora quero agradecer.

Há muitas razões para não criticar - mas a lógica torna mais difícil - que construiu sua casa na areia e não sobre a rocha, mas é de vital importância para compreender uma sociedade não construída sobre areia, da violação, a ineficiência, corrupção, personalismo, impunidade, insegurança e a mentira em nome de uma revolução. As sociedades são construídas sobre a rocha de valores morais, Concord, progresso, justiça, liberdade, pluralismo, a qualidade de vida e respeito para as idéias.

Que tantos anos atrás quando eu pedra angular Bíblia - Mateus 7, 21-26 - é não apenas técnicas de construção, ele está reconhecendo que é a arena e que o rock assim começar a sociedade de construção que nós merecemos.

De la lujuria y la cerveza, a la perfidia

Cuando Gregorio Magno - Hoy santo de la iglesia católica – por el siglo VI, definió los pecados capitales como aquellos que generan otros pecados u otros vicios, nunca pensó que estos serian utilizados como arma para reprimir a millones de almas a través del tiempo , de hecho la persecución en el caso de la lujuria llego al extremo de prohibir el placer sexual, tanta he sido la fijación de la gente en el pecado de la lujuria, que a pesar de las divisiones en la iglesia la lujuria se mantenía firme como bandera, para el siglo XVI la revolución puritana obligaba a las mujeres a llevar una letra A roja en su pecho, como símbolo del adulterio sin contar los condenados a muerte por este pecado.

No fue hasta la aparición del Austriaco Sigmund Freud y su obra el psicoanálisis, que se le dio cierto rango científico a eso de la sexualidad y el deseo sexual, diferenciando lo que conceptualmente se conoce como lujuria – Excesivos pensamientos de naturaleza sexual – de la estigmatización y persecución del placer como fuente del pecado ó de todo lo malo que aqueja al ser humano.

Mucho antes de las referencias a la lujuria, desde la época de los sumerios - la primera y más antigua civilización del mundo - ya se fabricaba la cerveza, luego los babilonios la considerarían un producto de primera necesidad, sin embargo para la edad media en plena persecución al pecado capital, la producción de cerveza entraba en su etapa de oro.

Así como las creencias de aquellas épocas, la cerveza era oscura y al pasar de los años se fueron aclarando los conceptos de discriminación y persecución en nombre del pecado, aclarándose también la cerveza, hasta tener la tan conocida Pilsen.

Pero nunca falta quien quiera - Retrocediendo en el tiempo - enlazar lo peor de dos mundos, pero buscando ser el descubridor de la causa de la lujuria, en este caso la cerveza. Si el autor del neo-pensamiento del siglo XXI – Socialismo del mismo siglo- ha determinado que la cerveza produce lujuria, y no lo vean como una proyección - Que me perdone Freud – también por “Retroalimentación endógena misma” se ha llegado a la pregunta, de que quien sabe cuántas muertes podrían ser causa de la ingesta de cerveza, y a la conclusión de que el culpable es quien la produce.

A la luz de esta verdad la O.N.U. debería promulgar una ¡resolución ya! El vaticano debe comenzar a pedir perdón no por la persecución en nombre de la lujuria, si no por los monjes que osaron fabricar esa bebida desde la edad media y por supuesto no se hará esperar la declaración de los musulmanes estrictos y otras religiones donde ratifiquen que ellos tenían razón.

Lo importante de todo este asunto, es que si la cerveza produce lujuria, que producirá masticar unas hojas de coca, ó una cuba libre hecha con el mejor ron, que sentirán los Escoceses libando su fino licor, o los que gustan del sake, tequila ó cocuy, porque ni hablar del “éxtasis” que produce un Habano ya que hablar de eso es tachado como traición ó como lo que sienten los venezolanos, cuando se buscan excusas para atacar a la empresa privada manipulando al pueblo. Al final la codicia revolucionaria será la causa de la perfidia sin lujuria y sin cerveza.